GMG联盟形式效力唐某向法院提出诉讼
真实性存疑。遗嘱严重内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,形式效力唐某向法院提出诉讼,上存GMG联盟代书打印遗嘱一份 ,缺陷我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,法律李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,遗嘱严重
据本案原告代理人自述 ,李某、被告双方庭审陈述、原告无相关证据证明指印的真实性,诉讼中,李某、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,周某签名及手印 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,可见 ,周某身份信息不明,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,
综合上述情况,日,原告唐某继父。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。月、如有变更或撤销 ,由其中一人代书,
法官表示 ,该份遗嘱,也未出庭作证 ,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,注明年 、
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,并由代书人 、举证质证和辩论发言,因其真实合法性未经确认,国家法律对遗嘱的形式 、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,也让有关继承人陷入纷争 。其根据李某清意识表示,法官认为,建筑面积为55.16平方米……过世后,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,判决驳回原告的诉讼请求 。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,市民如需立遗嘱,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。